“Las claves de una derrota”, Prólogo y Capítulo 1 (por Marvin y Geovani Galeas)

Hace unos días encontré este libro, controversial por el tema… “Cómo y porqué ARENA perdió las elecciones (marzo 2009)”, como diría el Tato: no es una joya literaria ,y que a muchos no les gustará por la bandera roja o tricolor que llevan cubriéndole los ojos. Talvez por no simpatizar con ningún partido político disfruto más este libro, espero que ustedes también.

Los autores escriben - aunque creo que esto debió de ir en el prólogo o en alguna parte del inicio - :

“En la historiografía no nos enfrentamos principalmente a los hecho, sino más bien a sus múltiples y heterogéneas interpretaciones… en estas páginas no hay una respuesta total y universalmente satisfactoria, solo una exposición de los acontecimientos, y en el análisis que cada uno pueda extraer de las distintas visiones, que no necesariamente son coincidentes entre sí, se puede encontrar importantes y significativas claves de aquella derrota”.

- Dicho esto pues continúo - A continuación les dejo un resumen del libro con frases al estilo Twitter. No es crítica, no es acusación... es simplemente el libro fragmentado, al cual cada quien, como dicen los autores, le podrá sacar su análisis y conclusiones personales.

Prólogo

- El domingo 11 de octubre ARENA se reunificó en una foto familiar, que no era más que una mentira. Al día siguiente ARENA se quedaba con únicamente 12 curules en la Asamblea. El FMLN aprovechó ese momento de crisis.
- ¿Quién mueve los hilos de los disidentes? Miguel Lacayo escribe en EDH: “Bajo el liderazgo oculto de Tony Saca y su compadre René Figueroa, un grupo de legisladores le hace la guerra al COENA... no es la primera vez que Saca nos quiere dar atol con el dedo”.
- Rafael Castellanos en LPG: “Las voluntades se compraron con dinero de José Luis Merino (Ramiro) para que el FMLN manejara el país desde la Asamblea”
- Rafael Castellanos en LPG: “Saca comenzó a perder la elección desde las primarias amañadas. Manejó la campaña para perder, se dice que ya había pactado con el FMLN"
- El 21 de octubre ARENA lanza un comunicado acusando a Herbert Saca - primo de Tony - de hacer negociaciones con Ramiro, para que el FMLN controle la Asamblea
- Joaquín Samayoa, en Canal 33: "ARENA quiso renovarse, pero los que ya estaban en el COENA no quisieron entregar el poder"
- Joaquín Samayoa, en Canal 33: "Saca está detrás de todo esto"
- Joaquín Samayoa, en Canal 33: "Tony Saca quiere regresar a la presidencia, y prepara su plataforma política para el 2014, ARENA debe decidir si se queda con él o lo corta"
- Dagoberto Gutierrez: "Saca y Funes tienen algo en común: Problemas con sus partidos, ¿no sería natural una aproximación entre ambos?"
- El 5 de julio de 2006, frente a la UES dos policias son asesinados. Casa Presidencial giró la orden ese mismo día de que no se buscara más a Belloso para no violar la "autonomía universitaria". Al ser capturado, Belloso mencionó a Ramiro en su declaración; las computadoras encontradas en Colombia mencionaron tambié a Ramiro... de repente las investigaciones pararon sin mayor explicación.
- El 26 de octubre Saca, a traves de un comunicado, llama a la unidad entre los 12 diputados y el COENA.
- El 30 de octubre Funes lamenta y critica la fragmentación de la oposición...

Capítulo 1

-Salvador Samayoa en EDH el 13 Ago. 08: "Rodrigo Ávila culminó su travesía en el desierto. Harapiento y abandonado" ¿Era en realidad tan desastrosa su situación? ¿Su partido lo sometió a ese calvario?
- Miguel Enrique Hinds en EDH el 5 May. 08: "ARENA está jugando a perder. No han oído la decepción de la clase media y las clases trabajadoras urbanas y rurales"
- Cuando ARENA perdió las elecciones surgieron muchas teorías explicativas y conspirativas, dos han terminado imponiéndose.
- Primera: Saca pactó con el FMLN la derrota. Dentro de ARENA se afirma que los famosos 3 millones de Salume en realidad salieron de CAPRES, para que Funes no impulsara ninguna investigación sobre casos de corrupción del Gobierno saliente.
- Segunda: Un grupo de empresarios (entre ellos Salume) compró la victoria de Funes, y garantizar una influencia del sector en el Gobierno.
- Dagoberto Gutierrez: "El FMLN ganó el poder el 15 de marzo, lo perdió el 1ro. de junio" [Aplausos para Don Dago]
- Rodrigo Ávila no mostraba interés de postularse, a pesar de que un grupo de amigos se lo habían propuesto.
- De 1994 a 1999 Ávila logró un notable éxito en el combate contra las bandas asaltabancos y los secuestradores. Una encuesta de 1999 reflejó que gozaba del afecto de la sociedad.
- En la toma de posesión del Presidente Flores, Ávila fue recibido con una cerrada y prolongada ovación por su desempeño al frente de la PNC.
- Durante la administración de Francisco Flores se lanzó el Plan Mano Dura; en la gestión de Saca pasó a llamarse Súper Mano Dura, para ese entonces Rodrigo Ávila era Viceministro de Seguridad y Justicia, y nunca estuvo de acuerdo con ninguno de los dos planes.
- El Plan Mano Dura de Flores fue únicamente una estrategia comunicacional, con la cual alcanzó terminar su período presidencial con un 70% de aprobación. El Súper Mano Dura si fue desarrollado como estrategia anti delincuencial.
- En el 2006 Ávila regresa al frente de la PNC e implementó un plan que llevó a la baja a la delincuencia.
-El 23 de enero de 2008 un grupo de areneros lo convencen para aceptar la precandidatura, le dicen que en las encuestas internas él era el favorito. Sin embargo, a pesar de ser conocido, se le adjudicaban números negativos.
- La respuesta de Ávila: “No soy político y no me gusta la política. Creo que aquí en la policía soy más útil.”
- Ante la insistencia Rodrigo Ávila pidió unas horas para pensarlo y discutirlo con su familia. Al final lo aceptó.
- La fuente, que pidió el anonimato, comenta: “Su aceptación era más melancolía que entusiasmo. Su actitud era de alguien que asume una tarea que no ha querido, sino por pura responsabilidad”.
- Otra fuente asegura: “Ser candidato por ARENA y llegar a ser Presidente no fueron deseos nacidos en el fondo de su corazón”
- A finales de 2007 ya existía crisis en ARENA, a muchos no les gustaba que Saca ostentara la Presidencia de la República y al mismo tiempo del COENA. El 4 de julio de 2006 se le había enviado una carta solicitando que dejara el partido en manos de otros, la solicitud no tuvo respuesta.
- Durante las elecciones de Alcaldes y Diputado se centralizó la frase “Un voto por ARENA es un voto por Saca”. Guillermo Gallegos llega a afirmar “ARENA debe clonar al presidente Saca”. Se había convertido en el principal activo de ARENA.
- Se dice que Saca estaba convencido que podía lograr un segundo período presidencial si lograba modificar las reglas del juego electoral.
- Una fuente anónima asegura que Herbert Saca avanzó gestiones para modificar la Constitución que posibilitara la reelección.
- Francisco Laínez comentó que amigos de Saca estaba entusiasmados con su popularidad y su posible reelección, como sucedió con Álvaro Uribe en Colombia.
- Al fracasar el intento por cambiar la Constitución Saca comenzó a buscar un candidato “leal” para las elecciones de 2009.

Mi "análisis" (pues... más o menos) del Prólogo y el Capítulo 1

1) Los autores hacen una introducción de los hechos, o bueno, la interpretación de lo que ocurrió posterior a la elecciones. ARENA, con un escenario creado para la foto, demostró que no había pasado nada, que estaban más unidos que nunca en su nuevo papel como "oposición". Yo lo pensé desde el momento que Cristiani saltó como Presidente del COENA, este señor es de los areneros duros, tenía años de no salir en los medios y de repente fue protagonista diario en los principales noticieros... la foto fue eso, la portada de los diarios nada más.

2) Días después los "Saquistas" exigieron tener presencia en el nuevo COENA... y así surge GANA. Con GANA comienza la crisis interna, a los poco día ARENA saca un comunicado en donde se mencionan dos personajes: 1) Herbert Saca - primo de Tony -, que había negociado con 2) José Luis Merino (Ramiro), uno de los más alto dirigentes radicales del FMLN, un control total del partido de izquierda en la Asamblea. Los autores recuerdan cuando "Ramiro" fue involucrado en las FARC y con Belloso, y cuestionan porqué no se continuó la investigación de este personaje, ¿habrá sido parte de las negociaciones con Herbert Saca? Es más... ¿Quién es Herbert Saca? Solo quienes han estado involucrados en eso saben la verdad.

3) Al conformarse GANA comienza a sonar que Tony Saca será candidato para las elecciones de 2014, cosa que al parecer había venido buscando, aunque yo no creo que sea por GANA... este partido está ahi sin liderazgo mediatico alguno, no posee fuerza en las masas, es de esperar cuándo y cómo saldrá la cabeza del partido... deberán crear una estrategia política y comunicacional, y aún están muy verdes para eso, y más para lograr meter a Tony Saca.

4) Uno de los comentarios fuertes es esto de que los 3 millones salieron de CAPRES para comprar la "buena voluntad" de Funes... igual está lo de los empresarios, no se queda atrás de controversial. Pues bien, lo otro cambiar la Constitución para que Sacar pudiera quedarse en la Presidencia... loco... Lo que conociamos, al menos yo, era lo que dijeron los medios y las conclusiones que todos sacamos... pisto de Salume para cubrir sus negocios por 5 años y guardarle el puesto al hijo en CEL.

5) Si, recuerdo lo popular que fue Ávila en su momento, el "Robocop"... el showman de la policía... también recuerdo los aplausos en la toma de posesión de Flores... pero ¿habrá sido la mejor carta? ¿Porqué conociendo esa "encuesta interna" igual lo enviaron a a guerra sin armas?

6) Bueno, en fin... a Ávila al parecer lo eligieron por ser "leal" a Saca... ¿que tan cierto será eso de la lealtad? Nunca vi en Ávila un potencial para ser Presidente para ser sincero, y Funes contaba con el apoyo de mucha clase media que anteriormente pudo haber votado por Saca.

Hay mucho de donde sacar análisis y conclusiones, algo si es cierto... Ávila no peleó por llegar a ser candidato, no lo deseaba tanto como los otros precandidatos... ¿Aún así porqué lo acepto? Creo que Ávila ya sabía que era más lo que iba a perder que lo que podría ganar.

Esperemos el Segundo Capítulo...

En mis tiempo les decíamos "despijes"

En el 80, para el funeral de Mons. Romero el ejército disparo contra la gente que estaba afuera de la Catedral; en el 81 el ejército llegó al Mozote a realizar una de las peores masacres de la guerra; unos años después un grupo de gringos fueron asesinados en la Zona Rosa por el FMLN; en el 89 mataron a los jesuitas; y toda mi vida he visto quema de llantas, buses, cabinas telefónicas, y he visto pintas en la calle que nunca limpia la alcaldía. En fin, muchas situaciones que siempre se les llamó "protestas", "desórdenes callejeros" o popularmente "despijes" o "desvergues".

A pesar de eso nunca se les llamó como esta nueva palabrita que ha puesto el Gobierno de moda: "Terrorismo".

"Tu reputacion son las primeras seis letras de esa palabra..." y es que en realidad esta palabra al oirla causa "Terror". Terror a aquellos que venden discos piratas, terror a ir al Centro, terror a los grupos que apoyan a esta gente que protesta, terror, terror, terror.

Esta nueva "Ley Antiterrorista", que no tiene nada de nuevo porque Cristiani la propuso en 1989 y fue rechazada en la Asamblea de aquel tiempo por inconstitucional, fue aprobada en septiembre del año pasado... pero una pregunta muy buena surgió de Walter Durán del FMLN: "¿Quién va a definir quién es terrorista? ¿René Figueroa?".

Según esta ley, las "Organizaciones Terroristas" Son aquellas agrupaciones provistas de cierta estructura que a través de métodos violentos o inhumanos infundan terror, inseguridad o alarma entre la población. ¿O sea que si alguien me da inseguridad es terrorista? Pues, una ridiculez más de la República con "sentido humano", que busca satanizar a quienes se manifiesten contra de ellos.

Con respecto a los "vendedores", pues ¿qué decir? Yo estoy en contra de la piratería, entendiéndose como el acto de comercializar ilícitamente algún material. Es cierto, esta gente de alguna forma tiene que vivir, pero no justifica las protestas de esa forma.

Es domingo vi un pick-up TCS quemado y una patrulla en la misma condición, pero lo que si me causó más ASCO, y es que esa es la palabra, fue ver como esos "vendedores" saqueaban las tiendas que no habían tenido la fortuna de cerrar a tiempo o cedieron antes la fuerza de los golpes.

Lo peor era ver como salían riendo y tranquilos, como si nada, con bicicletas, rollos de películas, piñatas, o lo que encontraron. Eran jóvenes con la cara tapada, eran ancianos, eran niños, eran mujeres con delantal, era cualquier personas con una mente de ladrón, de maleante, unas mentes llena de basura quienes hicieron esos despijes.

Yo no creo que toda esa gente sean vendedores, es que era demasiada gente... demasiada. Pero independientemente de la cantidad que sean, no justifica la forma en la que dieron fuego a dos carros y casi al de una persona cualquiera que había parqueado por ahi cerca, y menos aún llegar a quebrar comercios que nada tienen que ver con el problema (una tienda de bicicletas, una tienda de fotografías y una piñatería).

Ese domingo surgieron dos cosas estúpidas, el colectivo "alzándose" exigiendo sus derechos cuando ellos mismos quebrantaban el de las demás personas que fueron víctimas del vandalismo... y por supuesto la palabra "terrorismo" que no duden la seguiremos escuchando de boca del idiota de René Figueroa cada vez que alguien escriba en una pared "No más salvadoreños en Irak".

Bueno mejor termino acá... no vaya a ser que me digan terrorista por utilizar este medio para crear alarma entre la población.

Mañana: RCTV y el Domingo Negro para Todos

Sobre la carta de Funes a Saca

Sobre la carta de Funes a Saca... pues bien, como dije en la introducción del blog anterior: Funes le dijo a Saca ¡COMÉTELA!, y es que lo que dice en la carta es verdad.

En lo personal a mi Mauricio Funes ni me va ni me viene, es un simple periodista más... pero comparándolo con Moisés Turbina o el Jorge Hernández (este chavo si es lo peor que existe como entrevistador), es un Edward R. Murrow jajaja (claro nunca se comparará con E.R. Murrow, ¡jamás!.

Los medios lo ponen a él como la carta del FMLN para las elecciones del 2009

Desde hace como 10 años han venido diciendo que Funes es el candidato del Frente para la Presidencia de la República, pero nunca se ha concretado nada.

En las elecciones pasadas fue el dinosaurio ortodoxo rojo de mierda de Schafik Handal quien se quedó con la candidatura, al final el pueblo le dijo "neles viejito". La muerte de ese señor podría abrir las puertas a un FMLN más fresco... pero claro los viejos ortodoxos nunca van a pasar de moda y ahi aparece el otro viejo dinosaurio ortodoxo rojo de mierda de Sánchez Cerén que dicen que va de vice-presidente.

Diario El Mundo fue el primero que anunció en su portada, "Será Funes" o algo así... afirmando que fuentes internas, fidedignas (¿Qué putas van a ser los del Frente creíbles si son peor que los arenazis de mentirosos?) y anónimas, habían dicho que en abril se había confirmado de Mauricio Funes sería el candidato y en diciembre soltarían la bomba.

¿Qué tal si esto es una cortina de humo del mismo Gobierno ayudado por los medios de comunicación? (que como sabemos les da las nalgas a Saca). Hay tantos problemas en el país que casi cualquier cosa podría ser cortina de humo del desempleo, los atrasos en las obras públicas y de salud, etc. No creo que los del Frente sean tan tontos de apresurar la elección de un buen candidato, aunque es cierto, no hay mucho de donde escoger.

El proceso interno de cómo el FMLN escogerá su fórmula presidencial capaz ni ellos mismos lo saben... hasta dicen que la vieja Violeta Menjivar podría ser o el Oscar Ortiz.

En lo personal, sea como sea la fórmula del Frente, jamás votaría por ellos.

Saca pide a Mauricio Funes que renuncie por "ética"

¿Qué ética tiene Tony Saca de decir esto? La respuesta es ninguna, yo no sé que asesores políticos y de ética tiene, pero no puede pedir algo que el incumplió en el pasado y menos aún hoy en día.

Todas las semanas Saca sale en 4 Visión, Teledos o El Noticiero con su chumpita de ARENA haciendo actividad partidista; se va a los cantones y le da a la gente vasos, camisetas, lapiceros o cualquier otro producto propagandista de ARENA. La gente dice "El Presidente me lo vino a dar", es decir, se lo llega a dar el Presidente de la República... no dicen "Me lo vino a dejar el presidente del COENA".

Tony Saca se da el color de ser presidente, al mismo tiempo de ocupar ese status para andar con su partido jodiendo bien de a madre con cuarenta mil policías detrás de él, ¿Y quién les paga a toda esa gente? Pues nosotros, los pendejos del pueblo.

Saca no tiene ni la base ética ni legal de pedirle a Funes que renuncie al programa. Yo siempre veo "La Entrevista" mientras me preparo para ir al trabajo, y nunca he oido hablar a ese chavo que quiere ser Presidente o que simpatiza con el Frente. Simplemente el chavo no se cree las pajas de los Arenazis y los ataca... pero eso no es hacer propaganda.

¿Y para mientras que hace Don Tony y su gabinete?

Despues de ir abrir un chorro alla por la isla Tasajera, Tony Saca se da hablar mal del Frente y hablar maravillas de si mismo con los periodistas que siguen su juego.

Mientras en "La Entrevista" Funes les pregunta a los funcionarios de ARENA dónde están los hospitales que dijeron iban a contruir en el 2004 y en el 2007 no han hecho nada, Tony está tomándose un juguito de naranja y su Reduce Fat Fast en su gran caravana de carros que hacen un gran despije cada vez que pasan... ¡en serio! Puta... es un escándalo que tu madre... cada vez que los veo "la vieja" les pito pero por bayuncos, ni que fuera la Reyna de Inglaterra (aunque es una reyna la loca de Tony Saca, en fin).

¿Qué putas tiene que andar hablando Tony Saca de que renuncie? A fin de cuentas ni le debería importar... es cierto, como lo dice Funes: "La pobreza, la falta de empleo, la inseguridad ciudadana, entre otros, son problemas de tal complejidad que demandan de una presidencia a tiempo completo, las 24 horas del día, los siete días de la semana, y no de 8 de la mañana a 4 de la tarde y solo de lunes a viernes."

Antes de ser Don Tony... el Tony hacía...

Además de ser el narrador de 3 mundiales, Tony era locutor de radio. En más de alguna ocasión escuche el programa que tenía en La Chevere o la Que buena! (no recuerdo muy bien) ya siendo candidato presidencial oficial por ARENA.

Tony Saca nunca dejó los medios de comunicación mientras era candidato oficial y hacía sátira de sus oponentes, además calificaba a sus patrocinadores como "presidenciales" (ej. el café presidencial, el pastel presidencial, etc.)

En su momento, Tony utilizó sus propios programas radiales para hacer propaganda y hoy en día esas mismas radios de su propiedad se lucran de la pauta propagandística del Gobierno, ¿es o no es corrupción eso?

Quiero que quede claro que no simpatizo con el Frente o Mauricio Funes, como lo dije anteriormente, él ni me va ni me viene, es un simple periodista y un ciudadano más. Este es un mensaje para Tony Saca.

En lugar de andar de metido en la vida de los demás... bachiller Saca... ¡PÓNGASE A TRABAJAR!

Carta de Mauricio Funes a Tony Saca

El pasado lunes 30 de abril Mauricio Funes leyó una carta dirigida al Presidente Saca antes de iniciar su programa en "La Entrevista", una carta que en realidad le dijo a Don Tony: "¡Cométela!".

Tony Saca y todo su gabinete, comenzando por el idiota de René Figueroa, meten sus narices al opinar sobre los precandidatos de otros partidos, poniéndo este tema encima de los problemas del país. Saca "recomendó" a Mauricio Funes que por "ética" debía de dejar el espacio de "La Entrevista", un programa que se caracteriza por ser de los más objetivos y que logra llegar al transfondo de los problemas que están acabando con nuestro país.

Es así que Mauricio Funes, un periodista con más de 20 de estar en los medios nacionales, responde al Presidente.


A continuación la transcripción:

La semana anterior el presidente saca me exhortó para que renuncie a la conducción del espacio de la entrevista que desde hace dos años vengo transmitiendo por los canales del Grupo Megavisión. La base de su argumento es que el ejercicio periodístico no es compatible con la participación política en un proceso electoral, según han publicado los medios de prensa, el FMLN se encuentra en un proceso de consulta interna para la definición de su formula presidencial, ni ha tomado aun una decisión al respecto y ni tampoco me han hecho una oferta concreta para integrarla.

Cuando el FMLN concluya este proceso y en caso decida invitarme a formar parte de su formula presidencial, entonces, tomare una decisión sobre ello. Antes no puedo ni debo hacerlo.

No es cierto, por tanto, como asegura el Presidente Saca, que estoy participando de este proceso que es propio y exclusivo de la dirección y la base del FMLN.

Su exigencia en el sentido que debo renunciar a la dirección y conducción del espacio de la entrevista no tiene ninguna base ética y menos legal.

Quien debería considerar renunciar a la presidencia del partido oficial es el Presidente Saca, en la medida que su condición de presidente del Ejecutivo le inhibe, desde el punto de vista constitucional, prevalerse de su cargo para hacer política partidista.

El país no puede darse el lujo de contar con un presidente que divide su tiempo entre la atención a los problemas de la nación y los problemas y necesidades que enfrenta su partido. La pobreza, la falta de empleo, la inseguridad ciudadana, entre otros, son problemas de tal complejidad que demandan de una presidencia a tiempo completo, las 24 horas del día, los siete días de la semana, y no de 8 de la mañana a 4 de la tarde y solo de lunes a viernes.

El Presidente Saca, y no yo, es quien debería decidirse si es presidente de la republica o presidente de su partido.

Además, en tanto Presidente de la Republica es también Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, las cuales de conformidad con la Constitución no pueden ser deliberantes y sus miembros, mientras están activos en el servicio, están inhibidos a participar en política partidista.

El Presidente Saca da un mal ejemplo a la tropa y al país entero cuando asume la conducción de la campaña electoral de su partido, en forma anticipada y violando la ley, que establece periodos específicos para el proselitismo electoral.

En una de sus intervenciones públicas, el presidente me desafía a renunciar y además a actuar con valentía como el dice que lo hizo cuando decidió participar como precandidato del partido ARENA.

Mi situación no es la del presidente cuando fue candidato. Yo no hago propaganda a través de mi programa de entrevistas.

En este espacio se abordan de manera seria y responsable los problemas que más aquejan a la población y se intenta, convocando a los mas variados sectores políticos y sociales del país, incluyendo a miembros de ARENA, encontrar soluciones viables y sensatas.

Mi programa nada tiene que ver con la sátira política que el Presidente Saca dirigía mientras era locutor de una de las radios de su propiedad. Radios que incluso una vez siendo elegido presidente reciben propaganda del gobierno que el preside.

En buenas cuentas, Presidente Saca, agradezco su interés por el futuro de mi trabajo periodístico, pero le sugiero dedicarse a atender los problemas que el país enfrenta en lugar de estar preocupado por la entrevista que dirijo y por las candidaturas de los partidos políticos de oposición.