Gobierno negoció con pandillas reducción de homicidios

El Faro. Entre el jueves y el sábado de la semana pasada cerca de 30 pandilleros salieron del régimen de máxima seguridad. Se trata de los líderes de la Mara Salvatrucha y del Barrio 18, dentro de los que se incluye a “Viejo Lin”, “Chino Tres Colas”, “El Diablito” y “El Trece”. Los traslados a prisiones de menor seguridad son parte de un pacto entre las pandillas y el Gobierno.

Pues si, con esa sonrisa sarcástica, el Viejo Lin y los otros mareros ríen al haber doblegado al fin las manos duras, los brazos de hierro, o los abrazos de amistad con que el Gobierno quería reducir la criminalidad.

Es triste que en este país cada día los mareros tienen más poder. El Gobierno no tiene más que darles las comodidades que ellos siempre han deseado para echarle una "ayudadita" a la Policía. Con esto lograron pavonearse por un días "que la criminalidad ha bajado"... ¡Increíble!

Denigrante para las autoridades policiales que sus estrategias de seguridad social incluyen a quienes han sido privados de libertad por haber quebrantado las leyes de la República, y que no deberían tener más derechos a ser condenados a una pena acorde al delito cometido.

¿Qué pasará cuando estos mareros pidan más cosas y el Gobierno no puedo dárselas? En fin, el Gobierno ya cometió el primer error, les dió la mano, ahora que no se sorprendan cuando les agarren el brazo.

 

FMLN admite que gobierno ha descuidado a sectores medios

El Diario de Hoy. Después de varias semanas de que el FMLN ha desacreditado diversas encuestas que revelan que el partido en el gobierno está perdiendo puntos entre la población, el jefe de campaña del FMLN, Roberto Lorenzana, admitió que se debe a que el Ejecutivo ha implementado más beneficios sociales en los sectores más pobres del país y que es allí donde están restándole a ARENA su voto duro para sumarse al partido de izquierda.

Finalmente un lider de izquierda acepta la realidad de la clase media, los que tenemos que sufrir esta tonta polarización, y la ilógica lucha de clases que areneros y frentudos han envuelto al país. A pocos días de las elecciones se acuerdan de ¡UUUH! ¡La clase media!

Este Gobierno "de los pobres" y en contra de "los burgueses", se ha olvidado de una clase trabajadora (si trabajadora) que trata de sobrevivir a esta tonta lucha, en que la salud, la educación y otros servicios públicos son una basura, y los servicios privados de calidad son carísimos y muchas veces fuera del alcance de la mayoría.

Durante dos años hemos pasado olvidados, viendo como terceros las payasadas que hacen los políticos de izquierda o derecha (y del centro), haciéndole mala cara a sus chistes, pero como decimos en buen salvadoreño: "socándola" a lo que se venga.

Durante los veinte años anteriores tampoco era diferente. Pero la clase media que votó "por el cambio" esperaba al menos ser tomados en cuenta en las decisiones del país, y de los - supuestos - beneficios de las acciones tomadas por el Gobierno, y no ser abandonados, siendo muchas veces afectados, por beneficiar o perjudicar a la clase baja o alta.

Ahora la clase media, como en elecciones pasadas ha sucedido, puede ser la clave y hasta este momento se dan cuenta. Estas elecciones pueden ser una bofetada al Gobierno... "Despertá estúpido, hay más por quienes trabajar"

Decisión de Funes es un atropello a los derechos de Ochoa

El Diario de Hoy. Fabio Castillo, líder de izquierda, dice que el presidente "no queda bien parado" con estas decisiones y que ha tomado posiciones de "aquí mando yo"

Duro que lo diga uno de los más ortodoxos del liderazgo izquierdista, logicamente - como ya lo he pensado - todas estas acciones de Funes solo han provocado mas polarización y enfrentamientos entre la izquierda y la derecha. 

Sin embargo esta claro una cosa, ambos coinciden en la actitud prepotente, oportunista y dictatorial que ha tomado el "Presidente del Cambio". Un Presidente que ha demostrado que no le gustan las críticas, que puede hacer lo que quiere para su imagen.

Me gusta la entrevista, Fabio Castillo hace una valoración muy objetiva -  a mi parecer - sobre el caso de Ochoa Perez que no fue mas que un revanchismo infantil de Funes hacia las críticas del Coronel retirado, pues para quien no esté idiotizado con el discurso de "Huicho" sabrá que no tiene ninguna base real o urgente para dar de alta a un Coronel, mientras en la Fuerza Armada tiene gente capaz que pueda realizar esa labor que le estaba asignando.

Vale la pena leerlo, da una muy buena valoración de Funes y sus acciones en su Guebierno...

No es la persona que yo creía conocer hace tres años, no sé qué es lo que pasa por su mente.

Presidente Mauricio Funes pide perdón por la masacre ocurrida en El Mozote

Pencho y Aida. El Presidente de El Salvador, Mauricio Funes, pide perdón por la masacre ocurrida en El Mozote durante su discurso en conmemoración de los 20 años de la firma de los Acuerdos de Paz.

• 0:00 El Presidente Funes no utiliza teleprompter en su discurso, debido - me imagino - por el tipo del lugar. Lo que da la oportunidad que pueda esconder su rostro, llevándolo hacia abajo para leer.
• 0:21 Saca su pañuelo, y procede a limpiar su nariz. Como buen comunicador y oportunista, al escuchar los primeros aplausos seca sus ojos ¿De qué?
• 0:29 Un excelente director y la agilidad de un switcher, hacen un paneo a las placas con los nombres de los asesinados en la Matanza El Mozote.
• 0:40 Una amplia, con la frase viral indicada para las redes sociales #MozoteNuncaMás 
• 0:45 Por primera vez el Presidente Funes levanta la cabeza para ver a su público y da la cara. Luego la vuelve a esconder y la levanta de vez en cuando.
• 1:04 Forzando una silaba entrecortada pide perdón. Los asistentes se conmueven y Funes aprovecha la ocasión para hacer una pausa dramática, mientras nuevamente "moquea" y se limpia la nariz sin mirar a su público.
• 1:12 El director y el switcher cambian a una amplia, donde segundos después los asistentes se paran.
• 1:23 Para llenar de sentimentalismo la toma realizan un paneo a los niños asistentes, quienes seguramente ni prestaban atención o sabían porqué estaban ahi.
• 1:50 Luego del drama ya retoma la mirada al público, vuelve a su tono y volumen de voz normal de cuando realiza una conferencia.

¿Porqué me tomé la molestia de ver esos dos minutos? Porque como comunicador no puedo estar exento a opinar y analizar la forma de comunicación del Presidente y del equipo atrás de él. Este acto, preparado o no, ha logrado dar de qué hablar, que al fin y al cabo es lo que se espera de este tipo de eventos... estar vigente en la opinión pública.

En lo personal lo he considerado un show bien armado por parte de equipo de comunicaciones y relaciones públicas del Presidente, logró tocar el corazón herido de sus seguidores rojos que criticaron su últimas actuaciones y decisiones (la reforma fiscal, el impuesto del FEFE, el alza de la luz, etc.), y crear más conflicto y repudio hacia los arenarcos - ayudado por la ignorancia de mucha gente que piensa que ellos estaban en el poder y fueron los culpables - .

Yo el video y el discurso lo veo desde una perspectiva de comunicador desconfiado... igual que desconfiado y crítico como una vez lo fue Funes en su etapa de periodista. Lo veo desde una perspectiva de un entusiasta (no profesional, ni estudiado) analista de audiovisuales... creyente en el axioma de la comunicación que: "Todo comunica".

Que haya sido show y la actuación haya sido de nivel de merecedor de premio Oscar... pues no lo sé. Cada quién, cegado por su bandera roja o tricolor, pensará lo que quiera... lo que puse fue lo que vi =) 

El azaroso camino a la paz

El Diario de Hoy. El 16 de enero de 1992, en un amplio salón del Castillo de Chapultepec, en México, un grupo de comandantes guerrilleros y representantes del gobierno ratificaban ante el mundo su compromiso de acabar con una guerra que a esa fecha cargaba con demasiadas víctimas y destrucción.

Independientemente si creemos que existe paz en El Salvador o no, esta es una muy buena breve nota sobre ese proceso que llevó al fin de la guerra.

“Las claves de una derrota”, Prólogo y Capítulo 1 (por Marvin y Geovani Galeas)

Hace unos días encontré este libro, controversial por el tema… “Cómo y porqué ARENA perdió las elecciones (marzo 2009)”, como diría el Tato: no es una joya literaria ,y que a muchos no les gustará por la bandera roja o tricolor que llevan cubriéndole los ojos. Talvez por no simpatizar con ningún partido político disfruto más este libro, espero que ustedes también.

Los autores escriben - aunque creo que esto debió de ir en el prólogo o en alguna parte del inicio - :

“En la historiografía no nos enfrentamos principalmente a los hecho, sino más bien a sus múltiples y heterogéneas interpretaciones… en estas páginas no hay una respuesta total y universalmente satisfactoria, solo una exposición de los acontecimientos, y en el análisis que cada uno pueda extraer de las distintas visiones, que no necesariamente son coincidentes entre sí, se puede encontrar importantes y significativas claves de aquella derrota”.

- Dicho esto pues continúo - A continuación les dejo un resumen del libro con frases al estilo Twitter. No es crítica, no es acusación... es simplemente el libro fragmentado, al cual cada quien, como dicen los autores, le podrá sacar su análisis y conclusiones personales.

Prólogo

- El domingo 11 de octubre ARENA se reunificó en una foto familiar, que no era más que una mentira. Al día siguiente ARENA se quedaba con únicamente 12 curules en la Asamblea. El FMLN aprovechó ese momento de crisis.
- ¿Quién mueve los hilos de los disidentes? Miguel Lacayo escribe en EDH: “Bajo el liderazgo oculto de Tony Saca y su compadre René Figueroa, un grupo de legisladores le hace la guerra al COENA... no es la primera vez que Saca nos quiere dar atol con el dedo”.
- Rafael Castellanos en LPG: “Las voluntades se compraron con dinero de José Luis Merino (Ramiro) para que el FMLN manejara el país desde la Asamblea”
- Rafael Castellanos en LPG: “Saca comenzó a perder la elección desde las primarias amañadas. Manejó la campaña para perder, se dice que ya había pactado con el FMLN"
- El 21 de octubre ARENA lanza un comunicado acusando a Herbert Saca - primo de Tony - de hacer negociaciones con Ramiro, para que el FMLN controle la Asamblea
- Joaquín Samayoa, en Canal 33: "ARENA quiso renovarse, pero los que ya estaban en el COENA no quisieron entregar el poder"
- Joaquín Samayoa, en Canal 33: "Saca está detrás de todo esto"
- Joaquín Samayoa, en Canal 33: "Tony Saca quiere regresar a la presidencia, y prepara su plataforma política para el 2014, ARENA debe decidir si se queda con él o lo corta"
- Dagoberto Gutierrez: "Saca y Funes tienen algo en común: Problemas con sus partidos, ¿no sería natural una aproximación entre ambos?"
- El 5 de julio de 2006, frente a la UES dos policias son asesinados. Casa Presidencial giró la orden ese mismo día de que no se buscara más a Belloso para no violar la "autonomía universitaria". Al ser capturado, Belloso mencionó a Ramiro en su declaración; las computadoras encontradas en Colombia mencionaron tambié a Ramiro... de repente las investigaciones pararon sin mayor explicación.
- El 26 de octubre Saca, a traves de un comunicado, llama a la unidad entre los 12 diputados y el COENA.
- El 30 de octubre Funes lamenta y critica la fragmentación de la oposición...

Capítulo 1

-Salvador Samayoa en EDH el 13 Ago. 08: "Rodrigo Ávila culminó su travesía en el desierto. Harapiento y abandonado" ¿Era en realidad tan desastrosa su situación? ¿Su partido lo sometió a ese calvario?
- Miguel Enrique Hinds en EDH el 5 May. 08: "ARENA está jugando a perder. No han oído la decepción de la clase media y las clases trabajadoras urbanas y rurales"
- Cuando ARENA perdió las elecciones surgieron muchas teorías explicativas y conspirativas, dos han terminado imponiéndose.
- Primera: Saca pactó con el FMLN la derrota. Dentro de ARENA se afirma que los famosos 3 millones de Salume en realidad salieron de CAPRES, para que Funes no impulsara ninguna investigación sobre casos de corrupción del Gobierno saliente.
- Segunda: Un grupo de empresarios (entre ellos Salume) compró la victoria de Funes, y garantizar una influencia del sector en el Gobierno.
- Dagoberto Gutierrez: "El FMLN ganó el poder el 15 de marzo, lo perdió el 1ro. de junio" [Aplausos para Don Dago]
- Rodrigo Ávila no mostraba interés de postularse, a pesar de que un grupo de amigos se lo habían propuesto.
- De 1994 a 1999 Ávila logró un notable éxito en el combate contra las bandas asaltabancos y los secuestradores. Una encuesta de 1999 reflejó que gozaba del afecto de la sociedad.
- En la toma de posesión del Presidente Flores, Ávila fue recibido con una cerrada y prolongada ovación por su desempeño al frente de la PNC.
- Durante la administración de Francisco Flores se lanzó el Plan Mano Dura; en la gestión de Saca pasó a llamarse Súper Mano Dura, para ese entonces Rodrigo Ávila era Viceministro de Seguridad y Justicia, y nunca estuvo de acuerdo con ninguno de los dos planes.
- El Plan Mano Dura de Flores fue únicamente una estrategia comunicacional, con la cual alcanzó terminar su período presidencial con un 70% de aprobación. El Súper Mano Dura si fue desarrollado como estrategia anti delincuencial.
- En el 2006 Ávila regresa al frente de la PNC e implementó un plan que llevó a la baja a la delincuencia.
-El 23 de enero de 2008 un grupo de areneros lo convencen para aceptar la precandidatura, le dicen que en las encuestas internas él era el favorito. Sin embargo, a pesar de ser conocido, se le adjudicaban números negativos.
- La respuesta de Ávila: “No soy político y no me gusta la política. Creo que aquí en la policía soy más útil.”
- Ante la insistencia Rodrigo Ávila pidió unas horas para pensarlo y discutirlo con su familia. Al final lo aceptó.
- La fuente, que pidió el anonimato, comenta: “Su aceptación era más melancolía que entusiasmo. Su actitud era de alguien que asume una tarea que no ha querido, sino por pura responsabilidad”.
- Otra fuente asegura: “Ser candidato por ARENA y llegar a ser Presidente no fueron deseos nacidos en el fondo de su corazón”
- A finales de 2007 ya existía crisis en ARENA, a muchos no les gustaba que Saca ostentara la Presidencia de la República y al mismo tiempo del COENA. El 4 de julio de 2006 se le había enviado una carta solicitando que dejara el partido en manos de otros, la solicitud no tuvo respuesta.
- Durante las elecciones de Alcaldes y Diputado se centralizó la frase “Un voto por ARENA es un voto por Saca”. Guillermo Gallegos llega a afirmar “ARENA debe clonar al presidente Saca”. Se había convertido en el principal activo de ARENA.
- Se dice que Saca estaba convencido que podía lograr un segundo período presidencial si lograba modificar las reglas del juego electoral.
- Una fuente anónima asegura que Herbert Saca avanzó gestiones para modificar la Constitución que posibilitara la reelección.
- Francisco Laínez comentó que amigos de Saca estaba entusiasmados con su popularidad y su posible reelección, como sucedió con Álvaro Uribe en Colombia.
- Al fracasar el intento por cambiar la Constitución Saca comenzó a buscar un candidato “leal” para las elecciones de 2009.

Mi "análisis" (pues... más o menos) del Prólogo y el Capítulo 1

1) Los autores hacen una introducción de los hechos, o bueno, la interpretación de lo que ocurrió posterior a la elecciones. ARENA, con un escenario creado para la foto, demostró que no había pasado nada, que estaban más unidos que nunca en su nuevo papel como "oposición". Yo lo pensé desde el momento que Cristiani saltó como Presidente del COENA, este señor es de los areneros duros, tenía años de no salir en los medios y de repente fue protagonista diario en los principales noticieros... la foto fue eso, la portada de los diarios nada más.

2) Días después los "Saquistas" exigieron tener presencia en el nuevo COENA... y así surge GANA. Con GANA comienza la crisis interna, a los poco día ARENA saca un comunicado en donde se mencionan dos personajes: 1) Herbert Saca - primo de Tony -, que había negociado con 2) José Luis Merino (Ramiro), uno de los más alto dirigentes radicales del FMLN, un control total del partido de izquierda en la Asamblea. Los autores recuerdan cuando "Ramiro" fue involucrado en las FARC y con Belloso, y cuestionan porqué no se continuó la investigación de este personaje, ¿habrá sido parte de las negociaciones con Herbert Saca? Es más... ¿Quién es Herbert Saca? Solo quienes han estado involucrados en eso saben la verdad.

3) Al conformarse GANA comienza a sonar que Tony Saca será candidato para las elecciones de 2014, cosa que al parecer había venido buscando, aunque yo no creo que sea por GANA... este partido está ahi sin liderazgo mediatico alguno, no posee fuerza en las masas, es de esperar cuándo y cómo saldrá la cabeza del partido... deberán crear una estrategia política y comunicacional, y aún están muy verdes para eso, y más para lograr meter a Tony Saca.

4) Uno de los comentarios fuertes es esto de que los 3 millones salieron de CAPRES para comprar la "buena voluntad" de Funes... igual está lo de los empresarios, no se queda atrás de controversial. Pues bien, lo otro cambiar la Constitución para que Sacar pudiera quedarse en la Presidencia... loco... Lo que conociamos, al menos yo, era lo que dijeron los medios y las conclusiones que todos sacamos... pisto de Salume para cubrir sus negocios por 5 años y guardarle el puesto al hijo en CEL.

5) Si, recuerdo lo popular que fue Ávila en su momento, el "Robocop"... el showman de la policía... también recuerdo los aplausos en la toma de posesión de Flores... pero ¿habrá sido la mejor carta? ¿Porqué conociendo esa "encuesta interna" igual lo enviaron a a guerra sin armas?

6) Bueno, en fin... a Ávila al parecer lo eligieron por ser "leal" a Saca... ¿que tan cierto será eso de la lealtad? Nunca vi en Ávila un potencial para ser Presidente para ser sincero, y Funes contaba con el apoyo de mucha clase media que anteriormente pudo haber votado por Saca.

Hay mucho de donde sacar análisis y conclusiones, algo si es cierto... Ávila no peleó por llegar a ser candidato, no lo deseaba tanto como los otros precandidatos... ¿Aún así porqué lo acepto? Creo que Ávila ya sabía que era más lo que iba a perder que lo que podría ganar.

Esperemos el Segundo Capítulo...

Hablemos de Política, Parte II: "A modo de" Terminar

Siguiendo con el "controversial" tema político, y para finalizar el 2009, solo haré un "mínimo" y "breve" análisis jeje de acontecimientos que pueden medio (porque no del todo) cambiar el rumbo del país para los próximos años. Esto como una continuación de mi anterior blog: "Hablemos de Política, Parte I: 'A modo de' Introducción".

La Campaña Política del 2009

Las campañas políticas siempre me han llamado la atención, en especial esta última por ser – creo – la menos propositiva y la más conflictiva que he tenido oportunidad de ver y vivir. Esta última campaña presidencia se caracterizó en que los dos partidos mayoritarios se enfrascaron en hacer públicas las deficiencias del otro, tema que toqué allá por marzo: “Se acabó la campaña de los arenazis y piricuacos”.

Hoy al final del año es poco lo que se puede escribir de eso que no haya dicho antes.

El Resultado de las Elecciones Presidenciales

ARENA daba patadas de ahogado frente a Mauricio Funes, el único candidato "descente" que podría tener hasta entonces la oposición. Ávila era únicamente la cara más conocida de ARENA, y Funes la última opción del Frente de llegar al poder... ambos, luego de estar en una de las campañas menos propositivas que he visto en lo "poco" que tengo de vida, solicitaron a sus fanáticos seguidores y a los que aún creen en el proceso que les regalaran el voto para que su contrincante no ganara.

Fue así que en marzo de 2009, el 61% de los salvadoreños con derecho a votar fuimos a las urnas... como anécdota yo solo fui a que me hueviaran el cdplayer del carro... Mauricio Funes alcanzó la presidencia con un total de 1,354,000 votos (51%), por aproximadamente 70 mil votos sobre Ávila... esto según el Consolidado Nacional Final de Actas del TSE (Ojalá no quiten los links).

Claramente fue una votación cerrada, un poco más de los que si fueron a votar lo hicieron por "el cambio", la otra mitad no quisieron entregar su país... importante hubiera sido conocer que opinaban los que dejaron de ir a votar... yo fui a votar, y como lo he dicho antes lo di nulo, porque no creo en ninguna de las dos fuerzas políticas y no me conformaré con entregar mi país a algunas de estas dos garras.

Lo que dejaron las elecciones

ARENA se enfrento por primera vez, después de 20 años, como el partido de oposición... y el Frente pasó a ser, de una vez por todas, la primera fuerza política del país.

Luego de ver a Tony Saca andar con Mauricio Funes en otros países de grandes cheros, Funes en su discurso presidencial atacó sin temos los 20 años del gobierno arenero al decir "gobernar para pocos, ser complacientes con la corrupción, tener y ser cómplices del crimen organizado" ¡JUE! ¿Qué ondas el bachiller Funes? (Si, no es "Licenciado", es egresado - jeje nunca terminó la tesis, el huevón, al menos yo solo estoy esperando el papel ese =p jeje - de Letras de la UCA), esas palabras no son "polite" o que cree una buena relación con la nueva oposición. Fue entonces que Cristiani dio el brinco y sin temos a equivocarme se autonombró como presidente del COENA.

El 1 de junio de 2009 el FMLN llegó al poder, gracias a su última carta en juego, Mauricio Funes. Su discurso siempre lleno de la demagogia de cualquier otro político que llega al poder... de ahi no hay más que decir.

ARENA se ha visto desgastada como partido político y como fuerza de oposición dentro de la Asamblea Legislativa por la exclusión de los 12 "judas" de Cristiani. La expulsión de Tony Saca por ser traidor y haber entregado al país al colocar arbitrariamente a Ávila como candidato, es un ejemplo de los problemas internos que ARENA trae desde mucho tiempo atrás... para nadie es ajeno esto, la opción ideológica arenera ha cambiado a ser una oposición no propositiva, así como fue el FMLN durante más de 15 años.

Por su parte, Funes se fue desligando poco a poco del FMLN, no asiste a sus reuniones, no comparte con sus militantes y desaprueba las locas ideas del vicepresidente Sánchez Cerén... algo muy positivo para su imagen y el rumbo que debe tomar el país.

Sin embargo, a pesar de la buena "imagen" que tiene Funes hasta el momento - recuerdo que Tony Saca siempre mantuvo una imagen positiva durante su mandato - puede criticarse los despidos de empleados públicos, el alza de la violencia - a pesar de enviar al ejército para patrullajes preventivos -, y el que más afectara a la mayoría de salvadoreños el alza de impuestos.

Cuando el FMLN era oposición nunca estuvo de acuerdo al alza de impuestos, sin embargo hoy en el poder y en medio de una crisis económica y social han decidido elevar impuestos. El partido de los pobres ha tirado una pedrada muy fuerte a sus bolsillos.

Para terminar

El panorama político se presta a muchos comentarios positivos y negativos, la toma de desiciones quedará entre Funes, el FMLN y los otros partidos de oposición, ARENA poco tendrá que ofrecer al irse acabando internamente... lo mejor que pueden hacer es definir de una vez por todas su cúpula y crear una estrategia de oposición propositiva y diferente a lo que el FMLN presentó en su momento.

Esperamos lo mejor para El Salvador.

Hablemos de Política, Parte I: “A modo de” introducción

Logicamente no soy político, ni he estudiado ciencias políticas, ni me quiero meter en eso... apenas llevé Comunicación Política en la U =p jaja... simplemente es un vacil de un ignorante ciudadano - de los comunes y corrientes -, que gracias a las maravillas que nos ofrece la "blogósfera" escribe lo que piensa. Si alguien le parece bueno y si no... que me llamen ignorante, comunista, arenazi... lo que quieran... jaja solo para finalizar el año les dejo esto de lo que yo creo que es un resumen "civil" de la política en nuestro terruño.

La Política siempre se ha caracterizado por levantar pasiones tontas, y más en nuestro país. Hablar del Frente o de ARENA es como hablar del Real Madrid o el Barcelona, no quiero decir que un partido sea uno u otro equipo, sino más bien hacer esa pequeña comparación de cómo dos banderas, de dos que no nos dan absolutamente nada – solo risa, al menos los dos partidos políticos -, pueden cegar la mente de fanáticos que fácilmente caen en sus cantos de sirena.

De nadie es ajeno el hecho que la “libertad” o el “cambio” le ganaron la partida a la “democracia”. ¿A qué me refiero? Pues bien… esa “libertad” tricolor no era más que la frase mediática para vendernos que el país caería en las garras de “Imperialismo Chavista” (jeje ¿cómo se oye eso?) en caso llegara a ganar el partido rojo, pero ¿una libertad a cambio de qué? ¿A 5 años más de lo mismo?. Ahora bien, el “cambio” es lo que han pregonado los rojos desde sus inicios, la lucha por cambiar y alejarse de las garras del “Imperialismo Yankee”, a pesar de que internamente los mismos dinosaurios manejan los hilos de la institución; los cambios únicamente se han derivado en despidos masivos, aumento en los impuestos y menos propaganda gubernamental (al menos eso es un paso).

¿Dónde quedó el pueblo? (Pero no el concepto de pueblo que tienen los arenazis o los piricuacos) Si no del salvadoreño – todos y todas -, quienes somos la verdadera raíz de la democracia. Simple… el deseo de llegar al poder les hizo olvidar que más de 2.5 millones de personas creen en el proceso y los llevaron donde están, sean del estrato social que sean. Yo soy de los casi 15 mil quienes no quisieron regalar su voto por uno y otro partido, ni quisieron dejar de ir a ejercer ese “derecho”. Y a partir de esto surgen frases que he dicho o que me han comentado en este mismo blog como:

- La cherocracia prevalece sobre la democracia
- El huevo que estaba en la mano derecha ahora está en la mano izquierda
- El que roba con la mano derecha puede robar con la izquierda
- La burquesía de la derecha ahora es la burguesía de la izquierda
- La cherada de Saca hoy son los “Amigos de Funes”

Con esto dejo en claro que desde mi punto de vista, muy personal, nada ha cambiado, en la cúpula política los mismos siguen manipulando y metiendo sus narices. Política no es solo el presidente, también es la Asamblea Legislativa, la Corte Suprema de Justicia, Política somos todos ¿Habremos entendido eso?

Creo que lo único que cambio es que los fanáticos rojos al fin celebraron hasta lo más alto el “triunfo” del 15 de marzo, ese “triunfo del pueblo” ¡Ve, por la puta yo quería que estas elecciones las anularan! Jaja así que no gané y soy del pueblo, ¡No chinguen! Y por el otro lado el odio rencoroso de la oposición se pasó al lado tricolor, quienes por el momento se han desgastado internamente y se han quedado si propuestas positivas por el país… claro, como toda oposición… negativa a todo.

Aún hoy en día, a pesar que el futuro de - al menos - los próximos cinco años ya se decidió en marzo, hablar de política puede dañar la sensibilidad de los que todavía creen que alguno de estos dinosaurios con ansias de poder les dará algo, o al menos se sensibilizarán por los problemas económicos y sociales de todo el país, no solo de los pobres.

El odio que generan los dos bandos, y los otros también, dividen al país… ¿porqué no recordar cuando todos gritamos “El Salvador, El Salvador” en el estadio, o cuando cantamos hasta desgarrarnos las gargantas el himno nacional antes de comenzar el partido contra México?

Ninguna bandera, sea roja, tricolor, verde, etc. Podrá cambiar la bandera azul y blanco de mi país, El Salvador.

¿Unir, crecer e incluir? ¿¡EL QUE!?

- Actualizado 27 de agosto -

Lo ví... ¡el logo cambió! y señores mas o menos lo logramos jaja, el logo está un poco más estilizado... las letras ahora de El Salvador son finalmente azules, sigue siendo la misma imagen de "la campiña salvadoreña", bien chafa, que por cierto (redoble de tambores) jaja lo copiaron al de Fondo de la Iniciativa para las Américas (FIAES) visiten el sitio y diganme si no.

Pero ahuevo, el logo cambió, ya le dieron más estilo, aunque sigue siendo igual de feo ahuevo jaja... ya no como el arte de kinder de antes, bien por el Gobierno... es una apertura al "cambio" que pregonaban y alejarse de los gobierno del "Alba" para ser el Gobierno de El Salvador.

Bien por Comunicaciones de CAPRES, hoy terminar el cambio jaja y hacer algo más bonito, poco a poco vamos aprendiendo.

Luego les consigo el spot este de los Títulos de Propiedad, que es una clase de spot testimonial... y la bicha como que le pegaron en el casting... buenísima la producción, pues así es igual de cara... cuál plan de austeridad ¡ya valió madres!

Aquí les dejo el anterior blog...

Después de un poco más de mes del nuevo Gobierno, conocemos su nueva "imagen"... "Unir, crecer, incluir" y la pregunta es ¿QP (Qué putas)? - o al lenguaje web ¿WTF?-. Una imagen pobre, de retroceso gubernamental, de poco conocimiento de diseño, pero sobre todo falta de buen gusto... esto hablando de "la imagen", "de comunicación" del Gobierno... lo demás son otros cinco pesos.

Este blog podrá causar disgusto entre los más radicales seguidores rojos, pero habrán muchos otros de izquierda - como la mayoría que conozco - quienes podrán opinar lo mismo que yo. ¿Por donde comenzamos a tijerear?

Opino que se hubieran quedado solo con el spot sin meter el jingle...

Si los de Tony KaSaca eran RIDÍCULOS, esto es el nuevo concepto de CURSI. Paolo Luers, escribe precisamente sobre esto en su artículo de opinión:"Cursilería Oficialista" en el cual habla sobre las acciones del nuevo Gobierno... que prometió dar información en vez de propaganda gubernamental... lo que ignora en este artículo es que el Gobierno ha sacado spots informativos de acciones ya hechas... algo similar al mega spot que transmitía K-Saca los domingos sobre lo realizado durante la semana.

En lo que si tiene razón es en aquello que mencionan que el FMLN y el mismo Funes criticaron el despifarro de dinero en la gestión "Con sentido humano"... en otros blogs algunos de los comentarios dicen "Que lindo, hermosa la campiña", que"De bajo presupuesto", un "Gobierno humilde, anuncio humilde"... mmmm ok... que el producto final sea malo no significa que sea barato... ejemplo: la película Waterworld jaja...

Debo aclarar una cosa: la producción del video es buenísima, la iluminación y el tratamiento del color mis respetos. Los encuadres también son muy buenos, ocupar un gran angular siempre le da cierto efecto interesante... aunque para mi gusto le hubiera puesto más movimientos a la cámara, las imágenes son muy estáticas y no comunican un gobierno de acción.

Si hablamos del costo de la producción... veamos: de locaciones pude contar al menos 15, vaya digamos que las locaciones fueron gratis, solamente hay gastos de transporte, equipo con cámaras HDTV, iluminación, personal - al menos va sin audio - y por lo que veo fueron al menos 4 días de producción... ¿los talentos? son varios, ¿unos 30? a estos también pongámolos de choto porque iban a salir en la tele. ¿Horas de edición? Mmmm luego de 4 días tienen bastante de donde cortar. pero el editor es bueno, ¿12 horas sin cambios? Post producción, tratamiento de la imagen... Ahora el jingle que va con el spot, músico que también escribe la letra, es el arreglista y con la computadora hizo la pista. Voz principal, dos voces de fondo y voz institucional. Serán entre 4 a 8 horas de estudio y la edición. Tenemos un producto final, un spot con jingle de 1 minuto que se transmite con una pauta de mmm pongámoslo "humilde", 5 veces al día en cada canal de señal abierta durante un mes... Todo eso más la comisión de la agencia... y quien paga es el Gobieno... uuffff que cuesta... y más con un plan de austeridad... ¿Medio milloncito? Es un presupuesto humilde... a comparación de Tigo o Claro jaja

Y otra cosa... si, lo confieso... soy pendejo... ¡No logro entender el significado de los aviones! ¿Qué pedos? Ahora el gobierno va invertir en aerolíneas o van a cortar hectáreas de árboles para que todos tengamos avioncitos... ¿Qué? Puta... que pendejo soy... no entiendo... tipo Condorito: ¡Exijo una explicación!

El jingle... el jingle...

Es hora de cambiar pero solo el país cambia,
cuando cada uno cambia, cambiar para unir,
cambiar para crecer, cambiar para incluir, cambiar para entender,
que somos nosotros los que la historia vamos a hacer.

Cambiar para amar cada uno como hermanos,
sin maldad ni egoismo, con amor y compromiso,
compromiso para unir, crecer e incluir,
unir para vencer, crecer para avanzar
incluir para lograr la paz en cada hogar.

Luego del trabalaenguas del primer párrafo me pregunto... ¿Propaganda política-partidaria o propaganda política-gubernamental? Es clara la referencia a la frase central de las últimas 3 campañas del FMLN. Esto es en realidad lo cursi.

¿Qué quieren decir con "Es hora de cambiar pero solo el país cambia cuando cada uno cambia"? jaja ¿QUÉ? ¿O sea que si yo cambio el país cambia porque es hora de cambiar... y si yo no quiero cambiar el país no cambia aunque sea hora de cambiar?... ¿Y donde esta mi derecho de querer cambiar o no cambiar? Si de todos modos todo el mundo cambia pues sea la hora que sea el país va cambiar, al fin al cabo solo el país cambia, independientemente cambie o no cambie yo... ¿No?

"Cambiar para unir, crecer e incluir"... ¿unir, crecer e incluir el qué? Si no cambio no crezco, ni me uno, ni me incluyo... ¿O se refiere al Gobierno? Es un anuncio gubernamental o no... ¿Es decir que aunque no me parezcan sus políticas me tengo que unir? ¿Se refieren a que todos juntos "Armaremos equipo" (calmate Ávila) para crecer?

"Somos nosotros los que la historia vamos hacer", ¿Y si no quién la hace? El dilema es... una historia negativa de 20 años en el poder sin hacer nada como los gobiernos anteriores, ¿O se refieren a algo positivo?

"Unir para vencer" ... frase cursi y fresa, para decir la popular:"El pueblo unido jamás será vencido? Además ¿Vencer el qué? ¿A los opositores? ¿Qué?

Les daré el beneficio de la duda, simplemente es una melodía que muestra como los salvadoreños y salvadoreñas nos unimos para que nuestro país tenga ese repunte de desarrollo que hace años una gesta revolucionaria comenzó... ¡Ahuevo, dormime sopa de pito!

Y como broche de oro... jein... aquel logo de Azúcar del Cañal

Este si la verdad se lleva los aplausos del mal gusto... puta hicieron un concurso en un pre-kinder y este fue el ganador.

Ahuevo, aquellas fértiles campiñas... soberbios volcanes, cielos de púrpura y oro... ¿O qué ondas? ¿En primer plano el Cerro de Guazapa y al fondo Perkín? Y lo más clásico de los dibujos de kinder... porque sin eso no fuera paisaje... el sol atrás de la montaña.

Otra vaina que ha dado de qué hablar es el hecho que, capaz siguiendo las recomendaciones de nuestro padrino Hugo Chávez, las letras de El Salvador están de color rojo... ¡ZAS! Craso (Del latín crassus. adj. indisculpable) error... señores de Comunicaciones de Casa Presidencial, con todo el respeto... solo a un pendejo se le ocurre poner "El Salvador" en rojo... puta los únicos que fueron asi fueron los de Digicel que pusieron a la Selecta de rojo, pero luego rectificaron y ya regresaron al azul y blanco.

La verdad esta vez si comparto esta campaña - que desde lejos se ve que es arenazi - de "El Salvador es azul y blanco", pues es que es lógico, son los colores del Gobierno de El Salvador, no es el capricho de un pendejo X ponerle rojo a El Salvador. Además que la tipografía no tiene estilo... al menos hubieran utilizado las "curvas francesas" que los diseñadores ocupaban hace años.

Puta, ahora miren la diferencia de buen gusto de otro gobierno "popular":

¿No da gusto ver logo sencillo, sobrio, con colores representativos, tipografía legible, minimalista y sin niguna saturación de color? Este como ejemplo... aunque ya se sabe que este logo es una copia al del Gobierno de Alemania, pero fue el que encontré más rápido y que hueva rebuscarme por otro.

También ha causado antipatía el nuevo slogan "Unir, Crecer, Incluir"... 3 verbos en infinitivo, sin ningún sujeto, rompiendo las reglas de sintaxis universales de formar una oración y comunicar un concepto... dicen por ahí que si querían 3 palabras porqué no utilizar "Dios, Union, Libertad" que son 3 conceptos muy abstractos pero que son representaciones históricas de El Salvador.

Ah! Y por último:

Diseñador (Posible "Amigo de Funes"): Vaya Huicho... aquí está ve papá... tu logo
Funes: Puta qué vergón quedó, se lo voy a enseñar a la Vanda, ¡Vanda vení!
Vanda: Dime Mourinho
Funes: ¿Gorda te gusta el logo que hizo este cabrón?
Vanda: Gosto el rojinho, mas ¿Onde está a bandeira do El Salvador?
Funes: ¡Mirá pendejo, no pusiste la Bandera!
Diseñador: A la puta ¿Y querías que se la pusiera? ¿Y dónde la meto?
Funes: ¡En tu culo pendejo!... Ahi ve dónde la zampas

Y esa es la historia de cómo nuestra linda y amada Bandera llegó al logo, porque de seguro... así como se ve... no estaba dentro del logo original.

Hablando de sus posibleas aplicaciones... ¿Habrá manual de marca? ¿Cuál es el Isotipo? ¿Cuál es el logotipo? Seguramente habrán problemas cuando impriman en blanco y negro, pues el diseño ha sido para imprimirlo todo en full color, ¿cuál plan de austeridad?, ¡Ya valió madres! Sinceramente no le veo aplicación en una tinta o en dos tintas. La verdad no es un isologo... es un dibujo mal hecho.

Esta ha sido la pieza foco de comentarios en la red... "Que bien cacaso" "Que parece el logo de azúcar del cañal", "Que hecho en paint"... y hasta hicieron un concurso para cambiar el logo del GOES... pero parece que puro zopilote solitario... nadie le hizo caso al bicho. Lástima la verdad, ahora si me preguntan a mi porque critico tanto y no propongo nada... ¡Chis! ¿Que acaso me van a pagar esos cerotes? Si están en austeridad además.

Lo que recomendaría es que el o los diseñadores contratados por el GOES sean más creativos, pero sobre todo propositivos... no estamos en un totalitarismo... ese mismo luego puede ser un poco más estilizado, más limpio, más sobrio... moderno, profesional...

Bueno, para darle punto final solo aclarando... este "análisis" es con respecto a la imagen del GOES, nada tiene que ver con su Plan de Gobierno o de las acciones que están realizando que al final es lo que importa. Pero insisto... unir, crecer e incluir... ¿¡ EL QUE !?