Ya es conocida la multimillonaria (si, así...) campaña que ha lanzado el partido de gobierno - ARENA - en contra del Frente, acusándolos de ser los "bloqueadores" del desarrollo del país. Como respuesta, los del Frente llevan a los 262 municipios la llamada campaña "Misión Verdad y Transparencia" en donde acusan al gobierno de utilizar el dinero en otras cosas y cuestionan el endeudamiento del país.
Según el Banco Central de Reserva, la deuda externa bruta de El Salvador hasta septiembre de 2006 es de US$ 8,813.10 millones, dinero que se ha utilizado en proyecto de carreteras, puentes, carreteras, pasos a desnivel, pavimentación, en unos dos que tres policías mal pagados, carreteras, calles, puentes... salud y educación.
¿Quién gana en verdad endeudando al país?
Quienes podrían responder a esta pregunta son: 1) Las personas de bajo recursos que en verdad son beneficiados por las obras del gobierno, y 2) Aquellos que bajo de agua se lucran sin importar el bienestar del país. Cada uno de los dos sectores podrá dar diferentes testimonios sin darnos la verdad.
Al final quienes en realidad ganan son los mismos partidos políticos, con miras a las próximas elecciones tratan de dar a la gente lo que quieren: un "show", a pesar de lo que diga Doña Gloria Salguero Gross, que esto no es viendo el 2009.
Lo que dice ARENA es...
- El país va "por buen camino", existen más proyectos en zonas rurales de salud, educación, agua, energía eléctrica, etc.
- El país está mal por los 12 años de guerra - que terminó hace 15 años -
- El Frente no piensa en la gente.
Lo que dice el Frente es...
- No hay obras.
- No existen auditorias para los préstamos.
- Los préstamos serán pagados aumentándole más impuestos a los salvadoreños.
Lo que ser percibe actualmente es que...
El gobierno de Tony Saca se ha caracterizado por un manejo mediático que hipnotiza a las masas y por mensajes enviados a través de noticieros - que resultan ser manejados por el mismo gobierno -, quienes presentan al Presidente como el héroe que el país necesitaba. La forma de comunicación del gobierno ha sido muy mecanizada: evento, noticia en prensa televisiva al mediodía (llámese Noticias 4 Visión) y spot por la noche. Pero, ¿qué es lo que pasa?, Tony Saca no tendría sus noticias y su spot en la noche si no existieran obras sociales.
En la mañana abre un chorro en la comunidad allá por el rincón más perdido del país, ¿cuánto fue el costo de la obra? ¿cuál es la importancia que esta llegará a tener en esa comunidad?. O a veces sale regalándole $10 a una señora en otra comunidad parte de su "Red Solidaria".
A algunos les dará risa que salga el presidente abriendo un chorro o dándole $10 a una señora en el campo, pero también es ponerse en los pies de esas personas y saber que un poco de agua en la mañana le evitará caminar un kilómetro para ir a llenar su cántaro y esos $10 puede utilizarlos para comprar masa, echar tortillas, venderlas y ganarle aunque sea unos $5 más. Es risible para muchos de nosotros pero para otros es una gran oportunidad.
Claro siempre están las situaciones que suceden después de que salió la noticia y saco su millonario spot... en la comunidad donde abrió el chorro ya no vuelve a caer agua y sin embargo la factura les sigue llegando; o aquella persona que recibió los $10, cuando fue a comprar la masa se la estaban vendiendo más cara porque no había agua en el molino.
Por su parte, el Frente justificadamente ha solicitado "... la transparencia de los fondos, que son pagados a través de nuestros impuestos" . Una y otra vez el Frente exige al gobierno toda la documentación que compruebe el desarrollo de las obras. El gobierno las da, pero ¿las dará completas?
El año pasado se aprobaron préstamos para la reconstrucción de hospitales que fueron dañados por los terremotos del 2001, sin embargo esas "obras" no se han visto. El gobierno ahora se toma de la seguridad pública como razón para ratificar los préstamos.
En el presupuesto general de la nación fueron aprobados al área de justicia y seguridad un poquito más de $436 millones, sin embargo - ha dado a entender el gobierno - eso no es suficiente para evitar el endeudamiento del país.
Hay que recordar, sin embargo, que parte del atraso en la red vial, eléctrica y agrícola del país fue a causa de ellos. Se sabía desde entonces la millonaria deuda que el país adquiriría posterior a la firma de los acuerdos de paz.
El FMLN, durante 15 años siendo partido político, se ha caracterizado como la fuerzo opositora "caprichosa" a las propuestas del gobierno central. Su discurso de "Estar en contra de..." es prácticamente "en contra de todo"; si no es propuesta de ellos está mal.
Pero eso si... está bien aceptar y abrir las puertas al petróleo "regalado" por Hugo Chávez... un regalo que seguramente después será cobrado.
El FMLN parece ser un partido más entregado a otros países que el propio partido ARENA, a quienes acusan de ser títeres del "imperialismo yankie"; pero son los mismos "frentefarabundistas" quienes ocupan camisas con la silueta de un argentino, quienes utilizan boinas con la bandera de un estado socialista del Caribe y que ondean banderas de una tal "República Bolivariana" frente al Salvador del Mundo o utilizan la bandera de una unión de repúblicas socialistas que cayó a finales de los años ochentas.
Los préstamos desde mi punto de vista si son necesarios, siempre y cuando el gobierno de cuentas claras y especialmente palpables para los ciudadanos, sin afectar de alguna forma el ya deteriorado bolsillo de los más pobres.
Ojala que estos señores de ARENA y del FMLN dejen de jugar con el país, que exista una revolución política positiva para que la transparencia en las gestiones públicas sean en beneficio de todos los salvadoreños.
No hay comentarios:
Publicar un comentario